Гірськолижні схили напередодні Олімпіади-2026 стали ареною не для спортивних рекордів, а для гостросюжетного апаратного розгляду. Чемпіон України Тарас Філяк, чия бронза в Італії в середині січня здавалася залізним аргументом для поїздки до Мілана, в результаті залишився за бортом збірної. Поки бренд Парі Матч висвітлює котирування на виступи тих, хто все ж пробився в олімпійську заявку, знаменитий гірськолижник публічно звинуватив чиновників у маніпуляції регламентом. На думку атлета, Федерація лижного спорту (ФЛСУ) свідомо вибудувала модель відбору так, щоб юніорські бали конкурентів переважили його дорослі успіхи на етапах Кубка Європи.
Математика розбрату
Суть конфлікту, що паралізував підготовку українських гірськолижників, криється в специфічній формулі нарахування FIS-балів. Останню ФЛСУ затвердила ще навесні 2025 року.
Тарас Філяк наполягає на тому, що система від самого початку була заточена під дискримінацію досвідчених атлетів. При підрахунку рейтингу вирішальну вагу отримали результати юніорського чемпіонату світу. Оскільки 23-річний Філяк за віком вже не міг зафармити молодіжні схили, він фізично втратив можливість конкурувати з 20-річним Дмитром Шепьюком в даній категорії. Претензія не позбавлена логіки. Адже в той час, як чинний чемпіон України демонстрував стабільність на етапах Кубка Європи і брав участь у Кубку світу у Валь-Гардені, його опонент набирав «віртуальні» очки на турнірах нижчого рангу.
Хроніка кабінетного протистояння
Спроби знайти компроміс у залах Міністерства молоді та спорту поки що не принесли результатів. Єдиний консенсус досягнуто в обміні взаємними докорами через соціальні мережі та офіційні листи.
Сторони забарикадувалися на своїх позиціях, використовуючи такі аргументи:
- Версія Філяка — спортивні критерії повинні базуватися на результатах дорослих міжнародних стартів, а не на специфічних юніорських квотах, які ігнорують поточну форму найсильнішого лижника країни.
- Доказова база: Тарас надав скріншоти листування, які підтверджують, що його команда оскаржувала правила відбору ще в квітні 2025 року, спростовуючи слова федерації про «9 місяців мовчання».
- Позиція ФЛСУ — регламент був опублікований заздалегідь, пройшов перевірку НОК. Стверджується, що будь-які зміни після закриття кваліфікаційного вікна 19 січня 2026 року порушать права інших спортсменів.
- Спірний результат: Філяк вказує на вибірковість федерації, яка нібито обрала для Шепьюка менш вдалий, але більш «вигідний» для рейтингу результат у слаломі замість швидкісного спуску.
Поточна ситуація ставить під загрозу психологічний стан всієї делегації. Замість фінального відпрацювання техніки перед Міланом команда змушена стежити за судовими перспективами скандалу, що розгорається. Спортивні функціонери закликають «бути об’єктивними», розрядивши напругу. Однак правда в тому, що приклад Тараса Філяка може стати найгучнішим прецедентом несправедливості в новітній історії зимових видів спорту України.
